دفاع غلط
دفاع غلط یا به اصطلاح “فالس دفاع”، یک مفهوم حقوقی است
زمانی که متهم در دادگاه اقدام به ارائه تفسیرها یا ادعاهای نادرست یا
غیردقیق از واقعیتها مینماید تا خود را از مسئولیت پذیرش جرم یا تخلف
معاف کند. این مفهوم در اصطلاحات حقوقی به عنوان “fraudulent defense”
نیز شناخته میشود. در زیر، توضیحی 600 کلمهای در مورد دفاع غلط و
تأثیرات آن ارائه شده است:
دفاع غلط یا فالس دفاع یک مفهوم حقوقی است که در حقوق جزایی و
حقوق مدنی مطرح میشود و به اقدام متهم یا طرف دفاع اطلاق میشود
که اطلاعات یا ادعاهایی که در دادگاه ارائه میدهد، نادرست یا غیردقیق
است. این مسئله در جریان دادگاه به عنوان یک رفتار غیرقانونی و تلاش
برای گمراهاندازی دادگاه مطرح میشود.
یکی از شکلهای معمول دفاع غلط، ارائه تفسیرهای غلط یا تغییر شیوه
حوادث است. به عبارت دیگر، متهم سعی میکند تا با ارائه نقضنامههای
نادرست یا تفسیرهایی که با واقعیتها هماهنگ نیستند، خود را از مسئولیت
جرم یا تخلف خارج نماید. این اقدام نهتنها به عنوان یک تخلف حقوقی
مورد نظر است، بلکه ممکن است تأثیرات جدی بر دادگاه و نظام حقوقی
داشته باشد.
تأثیرات دفاع غلط
تأثیرات دفاع غلط میتواند در چند زمینه مختلف حقوقی مشهود باشد.
اولاً، این اقدام میتواند به طور مستقیم به تشدید مجازات منجر شود.
زیرا هنگامی که متهم به طور عمدی ادعاهای نادرستی مطرح میکند،
دادگاه ممکن است این رفتار را به عنوان یک علامت از شیوه تفکیک
غیرانسانی و اهمال حقوقی تشخیص دهد که میتواند تأثیرات منفی
بر نقشهراه تعیین مجازات داشته باشد.
ثانیاً، دفاع غلط ممکن است به ضرر مالی و اقتصادی طرف مقابل یا جامعه به
طور کل منجر شود. اگر دفاع غلط منجر به اختلافات طولانیمدت، ضررهای
مالی یا سایر مشکلات حقوقی شود، این میتواند به مراتب جلب هزینههای
بیشتر و تنشهای اضافی منجر شود.
در نهایت، دفاع غلط تأثیرات منفی بر اعتبار و قابلیت اعتماد طرف دفاع میگذارد.
اگر یک وکیل یا متهم به دلیل دفاع غلط شناخته شود، این میتواند به طور
مستقیم به شکست واقعی در دادگاه، از دست دادن اعتبار حرفهای، و افت
قابلیت اعتماد در طیف گستردهتری از موارد منجر شود.
در کل، دفاع غلط یک مسئله جدی حقوقی است که نه تنها به تأثیرات فردی متهم
بلکه به جوامع و نظام حقوقی به طور کل نیز تأثیر دارد. به همین دلیل، توجه به
اصول اخلاقی و حقوقی در زمان دفاع ضروری است تا از بروز این نوع مشکلات
جلوگیری شود و فرآیند دادرسی به صورت عادلانه و صحیح اداره شود.
حقوق یک علم کاملا تخصصی است
گاهی به ظاهر ساده میاد ! اما دقیقا کاری که میکنید اشتباهه ! چرا؟ چون
تخصص ش ندارید !
بگذارید برای فهم بهتر این موضوع یک مثال براتون بزنم
فرض کنید یک دعوا علیه شما طرح شده ناشی از یک قرارداد رسمی درحالیکه
شما مدعی هستید اساسا این قرارداد از ابتدا باطل بوده و در جلسه دفاعیه
میخواهید بطلان ان را ثابت کنید ادله خوبی هم دارید شاید مشاوره ای هم گرفته
باشید و مثلا به شما گفته باشند چنین قراردادی باطل است ! ولی سرجلسه
حرفتان مورد قبول واقع نمی شود و رد می شود … چر؟
چون باید دفاع خود را در این خصوص در قالب دادخواست طرح می کردید :
چنانجه ماده 142 مقرر می دارد :
دعوی متقابل به موجب دادخواست اقامه می شود لیکن دعوی تهاتر صلح فسخ رد
خواسته و امثال ان که برای دفاع از دعوی اصلی اظهار می شود دعوی متقابل
محسوب نمی شود و نیاز به تقدیم دادخواست جداگانه ندارد ؛
به عبارتی برخی از دفاعیات شما باید در قالب یک دادخواست طرح گردد و برخی
در همان شکل دفاع در جلسه دعوی اصلی ..
تشخیص این موضوع کاملا تخصصی ست !
نکته دیگر که قابل بحث است زمان ست ! مثلا شاید شما به دادخواست تقابل
پی برده باشید ولی ندانید که صرفا تا پایان اولین جلسه قابل طرح است و مثلا
تصمیم بگیرید ان را بعد از جلسه طرح کنید یا در جلسه تجدیدنظر !!!
