امتیازات داوری نسبت به دادرسی دادگاهها در دعاوی بین المللی
امتیازات داوری نسبت به دادرسی در دادگاهها موجب مقبولیت بیشتر داوری در تجارت بین الملل شده است باتوجه به اینکه دادگاه بین المللی برای حل و فصل اختلافات در زمینه دعاوی تجاری بین المللی وجود ندارد تجار ناگزیرند دعوی خود را در دادگاههای ملی مطرح کنند در صورت اخیر چالشهای سختی پیش رو خوواهد بود من جمله اینکه دادگاههای ملی ممکن است خود را نسبت به رسیدگی به دعوی خارج از سرزمین خود صالح ندانند و از رسیدگی خودداری کنند همچنین اگر یک طرف دولت باشد به موجب اصل جهانی در حقوق بین الملل ، دولت ها از مصونیت قضایی برخوردار بوده و هیچ مرجع قضایی ملی نمی تواند علیه یک دولت مستقل دیگر رای صادر کند از سوی دیگر چنانچه یکی از طرفین دعوی تبعه کشوری باشد که دادگاه رسیدگی کننده در ان واقع باشد ممکن است تعصب ملی بر رسیدگی موثر باشد یا حداقل گمان و سوظن ان را برای طرف مقابل تقویت کند از طرف دیگر ارای دادگاههای ملی غالبا در چارچوب همان سرزمین قابل اجراست و در سایر کشورها اجرای ان با محدودیت های فراوان مواجه است اما اگر مرجع داوری بر مبنای تراضی طرفین انتخاب شود هیچ یک از محدودیت و چالش های فوق پیش رو نخواهد بود .
باتوجه به کنوانسیون شناسایی و اجرای آرای داوری خارجی مشهور به کنوانسیون نیویورک رای داوری صادره در هرکدام از کشورهای عضو کنوانسیون در دیگر کشورهای عضو قابلیت اجرا دارد تعداد اعضای کنوانسیون تا کنون به شمار 169 کشور به ان رسیده است. جهت مطالعه بیشتر در خصوص کنوانسیون مذکور مراجعه کنید به مقاله الحاق ایران به کنوانسیون شناسایی و احکام داوری خارجی
لازم به ذکر است کشورهای متعاهد صرفا درصورت موارد ممنوعیتی که در کنوانسیون به ان اشاره شده مانند مخالفت با نظم عمومی می تواند از اجرای ارای داوری خودداری نماید .
در دادگاه رسیدگی از ایین دادرسی خشک و غیرقابل انعطافی تبعیت می کنند و لی در داوری با توجه به اینکه بر مبنای تراضی و توافق شکل گرفته ایین رسیدگی می تواند برحسب شرایط و خواست طرفین و اوضاع پرونده تنظیم گردد همچنین طرق ارائه دفاع و مدارک در جریان داوری منعطف بوده و از چارچوب خشک دادرسی دادگاه ها خارج است
از دیگر مزایای داوری بین المللی و داوری تجاری بین المللی نسبت به دادگاهها ، حفظ محرمانگی ست به گونه ای که طرفین می توانند دور از چشم رسانه ها در جریان داوری فصل خصومت کنند و اعتبار برند و شهرت تجاری خود را حفظ کنند درحالیکه در مراجع قضایی حضور افراد و اطلاع اغیار ناخوداگاه به قوع می پیوندد0
از دیگر امتیازات داوری تجاری بین المللی و داوری بین المللی نسبت به دادرسی مراجع قضایی ملی انتخاب داور است در مراجع قضایی طرفین حق انتخاب شخص قاضی و شعبه را ندارند ولی در جریان داوری طرفین می توانند داور یا سازمان داوری مورد نظر را انتخاب کنند
همچنین دیوان داوری میتواند درصورت اذن صریح طرفین ، دعوی را بر اساس عدل و انصاف یا به صورت کدخدامنشانه مطابق بند 3 ماده 27 قانون داوری تجاری بین المللی حل و فصل کند
درنهایت به نظر میرسد با درنظر گرفتن شرایط مذکور مراجعه به داوری در اختلافات بین المللی درچارچوب قوانین نسبت به مراجعه به دادگاه ملی یک کشور مناسب تر باشد هرچند این یک قاعده تخطی ناپذیر نیست و ممکن است تحت شرایط پرونده تصمیم مناسب امر دیگری باشد .
