سن و جنسیت داور

درخصوص ایراد اول یعنی ترس از تهدید باید پاسخ داد که عموما تهدید در دعای کیفری اتفاق میفتد که داوران حق ورود در رسیدگی به جرایم و مجازاتها را ندارند و صرفا باید به دعاوی حقوقی و مدنی که قانون منع نکرده باشد رسیدگی کنند پس ایراد اول حداقل در داوری وارد نیست ، و اما ایراد دوم اگر پاسخ ان را از وکیل تخصصی داوری میپرسید این توضیح را به دقت بخوانید ، اکنون بسیاری از وکلای پایه یک دادگستری خانم هستند که در محاکم به شدت فعال بوده   با حد بالایی از  جسارت همراه با رعایت شان وکالت  از موکل خود دفاع میکنند و نه تنها تحت تاثیر حاشیه ها نمیشوند بلکه تهدید طرف مقابل نیز روی ان اثری نمیگذارد از دیگر سو هم اکنون دادیار شاغل در محاکم قضایی داریم که خانم هستند و چون دادیار در مقام صدور رای نیست اشتغال وی در این منصب با قانون مغایر نیست اما در هرصورت در مقام دادیار در زمان تحقیق و بازجویی در دادسرا هر دو ایراد پیش گفته به وی وارد است زیرا که وی در مقام صدور قرار منع تعقیب یا صدور جلب به دادرسی قرار دهد که با این تصمیم یکی از طرفین را برای تصمیم قضایی دادگاه جهت مجازات به دادگاه روانه میکند نکته اینجاست که در داوری هیچ امر کیفری و جرم و مجازاتی تحت رسیدگی داور قرار نمیگیرد و درحالیکه در دادیاری امر کیفری تحت رسیدگی و بررسی واقع میشود بااعنایت به اینکه تاکنون این موضوع منجر به پشیمانی و یا تالی فاسد دستگاه قضا نشده و دستگاه قضا کماکان دادیار خانم در محاکم خود دارد به نظر  تجربه مثبتی از حضور زنان در مقام قضاوت داشته و ایرادات مذکور به طریق اولی به داروی وارد نیست .

علاوه بر موارد پیش گفته باید به ماهیت داوری نیز دقت کنیم ماهیت داوری ، یک قضاوت خصوصی ست که غالبا از یک اعتماد حاصل شده به نوعی ان خشونت و تنشی که در ذات دادگستری در تمام جهان است را در خود ندارد به عبارت دیگر طرفین با انتخاب شیوه داوری در نظر داشتند در فضایی ارام تر به نتیجه برسند فلذا به نظر میرسد اگر داور خود را خانم انتخاب کنید از این نظر مشکلی نخواهید داشت ولی نکته حائز اهمیتی که در این خصوص باید متوجه باشید  شرایط موضوع دعوی شماست ..

اجازه بدهید مثالی برای شما طرح کنم ، فرض کنید طرفین دعوی هردو خانم هستند و هردو متاهل هستند و اختلاف انها درخصوص یک کسب و کار کاملا زنانه ست فرض کنید هردو در کسب و کار فروش مانتوهای زنانه شریک هستند و در شراکت باهم به مشکل خورده اند تصور کنید در رسیدگی به این اختلاف شناخت نوع مانتو ، نوع مشتری ارتباط با مشتری هم باید بررسی گردد .. حال با این فرض به سوال زیر پاسخ دهید:

درصورتی که دو داور با شرایط مساوی از نظر اجتماعی ، تجارب کسب وکار ، دانش حقوقی و سن  قراردارند اما یکی مرد و دیگری خانم می باشد به نظر شما کدام داور برای این موضوع مناسب است ؟ صرف نظر از اینکه میتوان بررسی تخصصی موضوع را به یک کارشناس رسمی دادگستری ارجاع داد و از نظر وی کمک گرفت ولی بدون شک داور خانم در این مورد بسیار شایسته تر از داوری یک مرد است زیرا که داوری که همجنس طرفین میباشد و با موضوع و فضا و روحیات هم جنس خود اشنایی بیشتر دارد از داور مرد  شایسته تر است البته در فرضی که در سایر شروط  باهم برابر باشند پس فارع از توضیحات پیش گفته باید به این مهم توجه کنیم که شخصیت و جنسیت طرفین دعوی و نوع اختلاف می تواند ما را در انتخاب داور مناسب از حیث جنسیت نیز یاری برساند

در پایان بازهم تاکید میکنم از نظر قانون همین که شخص رشید باشد فارغ از جنسیت در هر سنی که باشد می تواند داوری کند